Tällä artikkelilla on 8 kommenttia

  1. Hei!
    Puolitoista vuotiaalla amerikanakitallani on iho-ongelmia ja ne todettiin allergiasta johtuviksi. Lääkkeet ei kuitenkaan auttaneet, joten nyt epäillään SA:ta. Olemme vaihtaneet nappulat vallan lihaan ja syötämme koiralle kalkvitaa, kalaöljyä, biotiinia ja merilevää. Öljyä koira on saanut pennusta pitäen päivittäin (oliivi- ja kalaöljy). Nyt, kun turkki on niin heikossa kunnossa, haluaisin kiinnittää huomiota enemmän öljyn laatuun. Mitä öljyä te suosittelisitte, ottaen huomioon että koira tykkää öljystä itsestään ennemmin kuin kapseleista? Tällä hetkellä käytössä Möllerin kalaöljy. Lisäksi otan mielelläni muitakin vinkkejä vastaan. Kiitos jo etukäteen!

    1. Jagster

      En usko, että mistään öljystä on apua. Kokeile isompaa annosta sinkkiä, D-vitamiinia ja maksaa.

  2. Frostdanger

    ”Sitä voisi annostella ehkä mallilla pienillä roduille tabletti joka kolmas päivä, keskikokoisille joka toinen päivä ja suurille kerran päivässä, jonka jälkeen pidetään viikon tauko.”

    Että mitä että? Joka toinen päivä, jonka jälkeen viikon tauko? 😀

    1. Jagster

      Esimerkiksi.
      Mutta enemmän minua ihmetyttää se, että miksi nämä nämä menevät twitterin logon sivulle.

    2. Jagster

      Mutta kyse on siis kromista, eli tästä sivusta: https://www.katiska.eu/ravitsemus/kivennaisaineet/kromi/

      Esimerkkinä oli käytetty 200 mikroista tabua. Kromille ei ole olemassa varsinaista saantisuositusta, eikä siitä ylipäätään tiedetä paljoakaan, mutta 100 – 200 mikroa päivässä pitäisi olla turvallista. Koiran pitäisi saada jotain 10-20 mikroa per painokilo päivässä ja se pitäisi tulla ruuasta. Se, että 200 mikroista lisää annettaisiin vain joka toinen päivä viikon ajan, ja sitten pidetään viikon paussi, on puhdasta varovaisuutta. Se on sitten oma aiheensa, että onko sillä mitään aitoa käytännön merkitystä – kumpaankaan suuntaan, niin antamisessa ylipäätään tai saannin rajoittamisessa lisän kanssa.

  3. Tähän väittämään olen törmännyt usein kirjoituksiasi lukiessani, ja kiinnostaa mihin tämä ”rusto ei sisällä kalsiumia” perustuu? Olet oikeassa etteivät kaikki rustotyypit sisällä kalsiumia, mutta viitaten vaikka nivelruston rakenteeseen; pinta-, väli- ja syvävyöhyke joiden lisäksi kalkkeutunut vyöhyke (jonka alla subkondraaliluu, jonka kautta rusto saa ravinteita). Elimistössä tapahtuvan diffuusion kautta ravintoaineet jakautuvat kaikkialle elimistöön, ei pelkästään subkondraaliruun verisuonituksen kautta vaan myös nivelnesteen kautta. On myös tutkittu mineralisoituneen ruston kalsiumpitoisuuden olevan korkeampi kuin luiden; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12648567 Tämä tietysti tutkittu ihmisillä, mutten näe mitään syytä miksi tämä eroasi eläimien luustorakenteiden kohdalla. Kuitenkin pelkästään 100g lihassa (sika/broileri/nauta) on kalsiumiakin suuntaa-antavasti ~5-10mg

    1. Se perustuu analyyseihin. Se, että jossain on milligrammatason kalsiummääriä, ei lohduta yhtään mitään, koska moiset ei vaikuta kokonaissaantiin. Ravitsemuksellisten tarpeiden suhteen ollaan siis homeopaattisissa määrissä.

Vastaa