Kuivamuonia pitää arvostella, jos ja kun on syytä arvosteluun. Niiden laatu ei ole paras mahdollinen, tai aina edes lähimainkaan hyvä. Niihin on kytketty huuhaa- ja huijausmaailmanterveysväitteitä. Silti kuivamuonat ovat toimiva ratkaisu monille koirille, ja niillä on rooli koirien ruokinnassa. Lihapohjaisesta raakaruokinnasta saa tehtyä koiralle (lähes) parhaan mahdollisen, mutta kaikilla ei ole tarvetta pyrkiä optimiin – vaikka se hyvä tavoite onkin. Lisäksi kuivamuonat saattavat tulla halvemmaksi kuin liha, ja rahalla on merkitystä.
Pohdin kahvikupin ääressä omia työskentytapojani, naamakirjassa vallitsevaa epäkohteliasta tapaa poistaa aloituksia, kuivamuonien pahuuden olemusta sekä 50/50-ruokinnan vertailua sukupuolivähemmistöihin jotakuinkin 32 minuuttia.
P.S.
Nykyään löytyy Katiskasta koiranomistajille ja koirille suunnatut jutut kurkumasta ja kurkumiinista, sekä miten hyödyttömiä ne ovat koirien nivelrikoissa tai oli sitten ongelmana lonkkavika tai spondyloosi.
Vuosien saatossa samaan tahtiin reseptimuutosten myötä minusta on kylläkin tullut kuivamuonavastainen. Maailma muuttuu, ja ihmisten näkemykset myös.
Tulevaisuuden ennustaminen meni pieleen. Mutta 2016 kukaan osannut odottaa epidemiaa tai Venäjän avointa sotaa ukrainassa.
Mutta en myöskään tuolloin osannut olettaa kuinka paljon kuivamuonien hinnat nousevat. Oletin jotain status quota. Nyt ollaankin tilanteessa, että emme tiedä millä ylipäätään ruokitaan tulevaisuudessa koiria.
Korona nosti koirakannan määrää. Mutta ruoka, ja Evidensia, tekevät kaiken mahdollisen, että koiria ei olisi varaa pitää.