Tämä uskomus pompsahti näkyviin muunnoksella, että kananmuna kypsyy koiran sisällä.

Koska haluan säästää aikaa ja vaivaa moisessa triviaalissa asiassa, niin kopypeistaan vastaukseni Katiskan faceryhmästä – ei tarvitse kirjoittaa samaa uudestaan 10 vuoden päästä, kun samaan törmätään.

–

Vanha uskomus joo. Mutta on toki mahdollista, että muna saataisiin kypsymään koirassa sillä tavalla kuin mitä tuo uskomus kuvittelee, Ei siihen tarvita kuin noin 45 asteen kuume - vai eikö kukaan ole nähnyt niitä videoita Kanadasta, jossa paistetaan muna auringossa?

Nyt arvailen, Se on yhdistetty yhdestä luulosta ja yhdestä väärinymmärryksestä.
Se luulo on kuvitelma, että munan valkuainen tekee vatsaan kalvon ja sitten estää ihan kaikkien ravintoaineiden imeytymisen. Jos unohdetaan se, että silloin raaka muna ei sulaisi kellään - ei ihmisellä, ketulla, koiralla, oravalla jne. - niin eihän mitään ravintoainetta (lähes mitään, pari poikkeusta on) imeytetä vatsasta.

Se väärinymmärrys on termi denaturalisointi, joka on luontaispuolella kirosana. koska sehän tarkoittaa luonnollisuuden poistamista ja proteiinien tappamista. En tiedä mihin ne eläviä proteiineja käyttäisivät, mutta sellaista se on. Aidostihan se tarkoittaa proteiinien aukaisemista kierteistään aminoketjuiksi, joka on samaa kuin mitä kypsennyksessä tapahtuu.

Ja kaikista hassuinta tässä on se, että tuota levittivät barffaajat - jotka toiselta puolen saarnasivat villien syömisiä. Kai he sitten meinasivat, että sudet ja ketut ryöstää pesiä vain metsäpalon jälkeen. Tai jotain.

Katiskan kommenteista 12.1.2011
—

Heh heh,no jopas oli tosiaankin aikamoinen kauhukuva.
Mutta siten ihan oikeaan asiaan ,eli miten se tosiaankin mahtaa sitten oikeasti olla,että vaikuttaako se raaka munanvalkuainen koiran elimistössä todellakin niin,että se tuhoaa biotiinia.Tuli vain mieleen, kun Koiramme lehdessä juuri hiljan oli se joku artikkeli missä se yksi nainen, joka teki sitä jotain tutkimusta keräämillään ihmisten vastauksilla oli tullut siihen tulokseen,että kumma kyllä kaikkein terveimpiä olivat juuri ne koirat,jotka söivät raakoja kananmunia.Tosin siinä ei kylläkään mainittu takemmin sitä, että söivätkö ne koirat kokonaisia raakoja munia, vaiko pelkästään raakoja keltuaisia vaan.Ja kun ajattelee sitäkin myös,errä miten on sitten luonnossa elävien koiraeläinten laita myös,sillä siellähän ei kukaan niillekään tule eroittamaan keltuiaisia valkuaisista ,kun ne jonkun linnun munia luonnossa ravinnokseen myös löytävät.

Lueskelin äskettäin, vaihteeksi, erästä suomalaista opusta aiheena koirien luonnonmukainen ruokinta. Ohut läpyskä täynnä rankkoja asiavirheitä höystettynä faktoiksi väitettyjä mielipiteitä ja luuloja. Suunnattoman hauska oli se, kun väitettiin raa’an lihan sisältävän koiran ruuansulatuksessa tarvittavia entsyymejä. Tuota… nyt saa ihan yhden kerran arvata, miksi kudoksissa ei ole yhdelläkään eläimellä ruuansulatuksen entsyymejä

Mutta eksyn aiheesta, vaihteeksi.

Samassa kirjasessa väitettiin, että avidiini tuhoaa kaiken sillä hetkellä suolistossa olevan biotiinin. Jos unohdetaan sellainen pikkujuttu, että avidiini ei itseasiassa tuhoa mitään – ne vain tekevät liitoksen – niin en jaksa selittää miksi tuo väite ole puutaheinää. Mutta minä en ihmettele ollenkaan, jos noin hyviä tuloksia on saatu munalla. On se vaan sellainen ravintoainepommi. Ja tietysti onkin, sillä niistä rakennetaan uusi öttiäinen. Siinä paketissa on ihan kaikki mitä heti syntymästään toimiva elukka tarvitsee. Elämä paketissa, jos näin voidaan sanoa.