Plaseboa koirille
Uskomushoitajat väittävät, että eläimillä ei voi olla plasebovaikutusta. Kyllä on, koska ihminen arvioi hoidon toimivuuden.
Uskomushoitajat väittävät, että eläimillä ei voi olla plasebovaikutusta. Kyllä on, koska ihminen arvioi hoidon toimivuuden.
Copyright-tiedot löytyvät kuvasta. Kysyikö joku miten tämä liittyy koiriin? Hyvinkin paljon maailmassa, jossa ShooTagin magneettikentillä häädetään punkkeja, reikin energiavirroilla parannetaan syöpää ja homeopatialla rokotetaan. Onko kuva liian pieni? Hanki selaimeesi…
Netissä on lukemattomia sivustoja, joihin on listattu kaikki ne kuivamuonabrändit, jotka eivät testaa ruokiaan koe-eläimillä. Nuo listat ohjaavat vahvasti osan moraaliseettisempien koiranomistajien ruokahankintoja. Valitettavaa vain on, että nuo listat ovat pääosin aivan puutaheinää ja varsinkin jenkkiläiset ”varoitussivustot” ajavat aivan muuta agendaa kuin tiedotusta aiheesta. Osassa levitetään puhdasta luuloa. Osa on erikoistunut kilpailijoiden kampittamiseen. Osa on valjastettu eläintenoikeusliikkeen työjuhdaksi. Yhteistä niissä kaikissa on se, että yksikään ei tiedä eikä ymmärrä mistä kirjoittavat.
Kyllä se on ihan fakta että kuivamuona sulaa eri tavalla ja vaatii vahvemmat vatsahapot käsittelyyn.
Eräältä foorumilta bongattu väite. Onko yllättävää, että ketju käsitteli barffausta? Minua huolestuttaa aidosti se, että kun kuivamuonien valtakaudella (siis some-keskustelujen määrässä mitattuna) keskustelut velloivat mainosväittämien mielikuvitusmaailmassa, niin nyt leviävät kivikoskistyyppiset kuvitelmat, ja lujaa.
Sen jälkeen kun barffaajat kytkivät ruokintaansa termin ”luonnonmukaisuus”, niin uskomushoitajat ovat omineet kaikki raakaruokintatyylit itselleen. He tekevät karhunpalveluksen sinänsä hyvälle asialle kytkiessään säännönmukaisesti raakaruokintaan katteettomia terveyslupauksia, joita sävytetään ihmispuolen vegaani- ja elävän ravinnon teorioille. Aina, kun ”uskomusbarffaaja” siteeraa jotain aivan päätöntä teoriaa, joka ei ole tästä ajasta ja avaruudesta, niin aina lähteenä on Ulla Kivimäki ja hänen opuksensa Koiran luonnonmukainen hoito.
Rokotekriittisyys ei tarkoita kritiikkiä, vaan taikauskoista pelkoa. Se kulkee yhdessä huuhaahoitojen kuten homeopatian kanssa. Sama hulluus on siirtynyt koiriin.
Eläinlääkärit, jotka käyttävät C-vitamiinia lonkkavian ehkäisyyn eivät tunne enää lainkaan lonkkavikaa. Vika on täysin kadonnut heidän vastaanotoiltaan. Lonkkavikaisten vanhempien jälkeläisten lonkkavika ehkäistään C-vitamiinilla. Lainaus lienee Ulla Kivimäen kirjasta Koiran luonnonmukainen…
Koira ei kykene suojautumaan liiallista proteiinia vastaan, vaan se kertyy elimistöön ja lopulta alkaa haitata maksan ja munuaisten toimintaa niiden ollessa jatkuvasti ylikuormittuneita. Netti on ihmeitä täynnä ja tämän viisauden…
Malin Ekblon: Koiran luonnollinen ruokinta on asiavirheitä vilisevä opus koiran barffaamisesta, ei raakaruokinnasta. Kirjaa ei voi suositella kenellekään.
Hyvä myyjä tietää, että tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa – tarvetta ei voi muuttaa, halun kylläkin
Me saimme ostettua kohtuullisen edullisesti pari säkkiä Belcandoa messuilta. Voisin huijata itseäni sillä, että saimme hinnan alas koska kävimme ständillä juttelemassa, kun messutilaisuus veti viimeisiään. Aika monet pienemmät yrittäjät haluavat myydä silloin säkkinsä pois, koska eivät halua kantaa niitä takaisin autoon. Mutta ei tuo aivan pidä paikkaansa.
Kananmuna ei kypsy koiran sisällä, eikä estä ravintoaineita imeytymästä.
Kirjoitin aikaisemmin roturuokien autuudessa Royal Canin muutamasta tuotteesta, eikä mikään puoltanut RC:n mainoksia. Olin aikaisemmin kirjoittanut johonkin foorumiin postauksen Hill’sistä – toisesta funktionaalisten lääkintäruokien suurmarkkinoijasta. Nyt törmäsin tuohon vastaukseeni. Koska haluan päästä helpolla (yllätys jollekin?), niin kopioin koko vastauksen tänne. Ketjun konteksti luonnollisesti puuttuu, mutta eiköhän sävystä selviä mihin ja miksi ollaan päädytty.En muuten ollut varma, että olisiko tämä pitänyt luokitella sittenkin ravitsemuksen sijasta uskomushoitoihin.
Horcebalance on tunnettu kusettaja hevosten lisäravinteissa. Maitosokerilla tehdään ihmeitä.
Luulo ei ole tiedon väärtti koiraharrastuksissakaan ja vakaasti uskossaan väärässä olevat luulijat voivat olla vaarallisia.
Aloe vera on tuhansia vuosia tunnettu parannukseen käytetty kasvi. Aivan samoin kuin muihinkin vuosituhansia vanhoihin hoitotapoihin, puhdasta noituutta ja suoneniskentää lukuunottamatta, niin aloe veraankin uskotaan edelleen. Tämä on aina huolestuttavaa, koska nuo ikiaikaiset hoidot perustuvat aikoihin, jolloin ei tiedetty mikä sairaudet aiheuttaa, eikä vaikkapa Kiinassa tunnettu edes ihmisen anatomiaa – energiavirtakaavioita kyllä osattiin piirtää. On selvää, että sillä on ihoa kosteuttavia ominaisuuksia, mutta sen muut terveysvaikutukset ovatkin jo epäselvempiä. Sen luvataan parantavan suunnilleen kaikki, ja se on myös toinen huolestuttava piirre. Käärmeöljyt kun harvemmin toimivat, ja jos jokin tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, niin se harvemmin – jos koskaan – totta onkaan. Joten ystävämme Google auki ja töihin.
1800-luvun alku oli melkoista murrosta Euroopassa. Ranskan suuren vallankumouksen myötä tiede oli lähtenyt uuteen nousukiitoon. Koko Eurooppaa myllersi sotien aalto ja kolera sekä tuberkuloosi niittivät kansaa. Opittiin kuitenkin koko ajan uutta, sillä ajattelun perusta itsessään oli muuttunut. Oltiin pääsemässä irti muinaisten kreikkalaisten tekemistä virheistä, jotka olivat vuosisatoja, ellei tuhat, jarruttanut kehitystä Euroopassa. Lääketieteessä hoito ja teoriat olivat edelleenkin samoja kuin 1500 vuotta aikaisemmin. Vaikka oltiin ymmärtämässä, että ihminen rakentuu erilaisille kudoksille, eikä rakennelma perustukaan elimiin, niin silti tärkeimpinä hoitomuotoina olivat suonen iskentä ja verijuotikkaat. Hoito, joka perustui helleenien surkeaan virhepäätelmään ja on tappanut maailmanhistoriassa enemmän ihmisiä kuin sodat, rutto tai auto. Kiinalaisilla oli asiat vielä huonommin. He eivät menneet ihmisen sisään, eivätkä tienneet anatomiasta yhtään mitään. He piirtelivät energiakarttoja.
(lisää…)
© Risto Selin (engl. belief-based medicine, make-believe medicine). Uskomuslääkinnällä tarkoitetaan kaikkia niitä menetelmiä, joita käytetään sairauksien torjuntaan, oireiden lievittämiseen, sairauksien parantamiseen ja diagnostiikkaan, vaikkei menetelmien pätevyydestä ole luotettavaa näyttöä. Se on näyttöön perustuvan lääketieteen (engl. evidence-based medicine) vastakohta. Aikaisemmin uskomuslääkintää on kutsuttu ainakin luonnonlääkinnäksi, luontaislääkinnäksi, vaihtoehtolääkinnäksi, täydentäviksi hoitomuodoiksi sekä jopa luontais- tai vaihtoehtolääketieteeksi. Uskomuslääkintä-nimitys on kuitenkin sopivin monestakin syystä. (lisää…)
Barf on ruokintavirhe. Lihapohjainen raakaruokinta taasen on terveellinen tapa ruokkia koiraa.
Koira saa valkosipulia yleensä madotukseen, punkkien häätöön ja terveyden tukemiseen. Valkosipuli ei kuitenkaan toimi missään noissa asioissa. Koiralle voi silti antaa valkosipulia, eikä se saa anemiaa.
Lääkäreiltä vaaditaan erehtymättömyyttä. Ymmärrettävää, sillä annamme terveytemme ja jopa elämämme sellaisen ihmisen haltuun, jota emme edes tunne. Silti vaaditaan vankkumatonta luottamusta. Sama juttu lemmikkieläinten kanssa. Paitsi, että ne eivät edes itse voi tehdä päätöstä. Tämä on yksi syy miksi lääkärikunnalta voi, saa ja täytyykin vaatia rehellisyyttä. Ja miksi eräällä tavalla loukkaa suunnattomasti jos (ja kun) lääkäri käyttääkin väärin hyväkseen tätä luottamusta. Vaikka ei sitten muutoin kuin myymällä oheishoitoja ja -tuotteita, jotka ovat hyvinkin – paitsi rajusti ylihinnoiteltuja – tarpeettomia itse hoidon kannalta. Mutta erittäinkin tarpeellisia lääkärin lainanhoitokulujen kattamisessa. Lääketehtaiden harrastamasta lobbauksesta (kaunisteleva ilmaisu korruptiosta) ei varmaan tarvitse sen enempää edes kirjoittaa.