Koiran ruokia myydään holistisuudella. Aidosti silloin myydään hyödyttömiä lisiä, jotka ovat vain rahanmenoa.
D-vitamiini kytkeytyy koiran moniin sairauksiin, mutta kukaan ei tiedä onko D-vitamiinin puutos syy vai seuraus.
Lisäravinteet ja ravintolisät ovat valmistajille ja kauppiaille otollinen kohde muuttaa totuutta. Sekä sillä saadaan rahaa koiranomistajilta.
Koirien lisäravinnebisnes on yhtä haparoivaa faktoissa ja mainonnassa kuin ihmistenmin ravintolisäkauppa.
Koirien ruuissa ja lisäravinteissa mainostetaan usein tasapainoa. Sellaista ei ole. Se on halpahintaista markkinointia, joka ei tarkoita mitään.
Koiran normaali elinikä ja historia huonosta syömisestä ei kerro mistään muusta kuin sattumasta ja tuurista.
Molkosania käytetään koiramaailmassa useimmin hiivan ja närästyksen hoitoon. Mutta Molkosan ei ole mitä luullaan.
Meitä huijataan koko ajan. Varsinkin lisäravinteiden, luontaistuotteiden ja koiranruokien terveysväitteissä. Valitettavasti maailma toimii siten, että mitään ei saa suoraan uskoa.
… ja lopputuloksena liian laiha eläin. Kun puhutaan sisäelinsairauksien, usein munuaisten, maksan tai haiman hoidosta ruokavaliolla, lopputulos on usein liian laiha. Ja kun eläin laihtuu, elimistö ei enää jaksa – ja sen alkuperäisen syyn lisäksi alkaa pettää myös muut sisäelimet. Elukan päivät alkavat olla luetut, ja (vääränlainen) ruokavaliohoito tulkitaan tehottomaksi. Lähtökohtaisesti ongelma ei ole sairaus, vaan se ruoka. Ja tässä kohtaa en puhu ainoastaan koirista, sillä lihansyöjänä kissaan pätevät ihan samat lainalaisuudet, kuin koiraan. Ihmisen kohdalla asia ei ole monipuolisemman ruoka-ainevalikoiman vuoksi aivan yhtä yksioikoinen, mutta lähellä kuitenkin. (lisää…)
Kuivamuonateollisuus ja -myyjät ovat olleet kautta aikain hyvinkin luovia myyntiväitteissään. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että luvataan mitä sylki suuhun tuo, eivätkä väitteet läheskään aina kestä päivänvaloa. Ehkä siksi hyllyjen välissä käytetäänkin hämärää keinovaloa. Kiihko keksiä ravitsemuksellisia ja terveyteen liittyviä väitteitä on toki ymmärrettävää, sillä kun kaikki myyvät samanlaisia tuotteita, niin jollain tavalla on erotuttava laajasta laumasta, varsinkin kun säkkiväritykset eivät eroa tuo. Ja mikäs siinä on väittäessä, kun väitteitä ei rajoiteta eikä suorasta valehtememisestakaan seuraan mitään, kunhan muistaa pitää analyysit ja tuoteselosteet kunnossa. Nyt tuolle linjalle on lähdetty Valio puriste -sarjassa.
Holistisen ajattelutavan vallatessa alaa ruokintaideologioissa myös marjojen käyttö koirilla on lisääntynyt. Myös ruusunmarjan. Holistisuudessa itsessään ei ole mitään ihmeellistä, sillä kyse on vain kokonaisvaltaisuudesta ja jos pyrkii optimiin, eikä tyydy hengissä säilymiseen, niin kokonaisvaltaisuuteen pyritäänkin.
…kondroittiisulfaatti ja hyaluronihappo ovat pienennetty 1/90 osaan alkuperäisestä koostaan imeytymisen varmistamiseksi. Tätä ei ole tehty muissa vastaavissa tuotteissa.
Ei, en linkitä myyntisaiteille, jotka keksivät aivan oman maailmankaikkeutensa aivan omilla laeillaan. Jos kyseessä on Holly- tai Bollywood-leffa, niin asia olisi toinen. KVG auttaa, jos mielenkiintoa riittää.
Ternimaito on yksi ravintolisistä, johon säännönmukaisesti kytketään vastustuskykyyn liittyviä terveysväitteitä. Osa tutkimusnäytöistä tukee väitteitä, osa ei. Vaikka markkinoijat ovatkin vakuuttuneita ternimaidon tehosta (kukapa myyjä ei olisi), niin sen verran vahvaa näyttö ei kuitenkaan ole, että ternimaitotuotteet olisivat lyöneet itsensä läpi. Vaikka nisäkkäillä vasta-ainetuotanto onkin erittäin samankaltainen, niin lajikohtaisia eroja löytyy. Suurin ongelma on kuitenkin ternimaidon prosessointi niin, että vasta-ainepitoisuus ei häviä ja lopputuotteen hinta on kuitenkin kuluttajaystävällinen.
Kirjoitin aikaisemmin roturuokien autuudessa Royal Canin muutamasta tuotteesta, eikä mikään puoltanut RC:n mainoksia. Olin aikaisemmin kirjoittanut johonkin foorumiin postauksen Hill’sistä – toisesta funktionaalisten lääkintäruokien suurmarkkinoijasta. Nyt törmäsin tuohon vastaukseeni. Koska haluan päästä helpolla (yllätys jollekin?), niin kopioin koko vastauksen tänne. Ketjun konteksti luonnollisesti puuttuu, mutta eiköhän sävystä selviä mihin ja miksi ollaan päädytty.En muuten ollut varma, että olisiko tämä pitänyt luokitella sittenkin ravitsemuksen sijasta uskomushoitoihin.